＜本文＞
　ブロスらは、アメリカ3州における 1959−1962年の小児性白血病と胎内被曝について分析を行った結果、母親が妊娠中に受けた診断Ｘ線被曝（通常0.5−5rad）により、子供達が白血病にかかる相対的リスクが50％も増加すると報告した（Bross and Natarajan，1972）。さらに、1）被曝集団内には、アレルギー体質や感染症歴から判断されるような感受性の異なるグループが混在していること、2）高感受性のグループでは、特に「放射線による影響を受け」やすく、診断Ｘ線被曝により白血病のリスクが非常に高くなることを報告した（ 図１ ）。例えばこの調査では、小児性白血病患者の12％がアレルギー体質であり、高感受性のグループに属する。また上記のような高感受性のグループでは、母親が妊娠以前に受けた診断Ｘ線被曝によっても白血病のリスクが増加することが報告された（Natarajan and Bross，1973）。さらに、彼ら独自の数理モデルを用いて解析した結果、両親が診断Ｘ線照射を受けた場合、胎児の1％が「影響を受けて」おり、彼らの白血病の相対リスクは50倍、アレルギー等の相対リスクは５倍増加していると推定した （Bross and Natarajan，1977） 。
　また成人男性についても同様の分析をおこなった結果、たとえ0.5radレベルの診断Ｘ線でも、照射を受けた人の5％が「影響を受けて」おり、彼らの白血病の相対リスクは10倍、心臓病の相対リスクは3倍に増加すると推定した（Bross et al.，1978，1979） 。またＸ線フィルムの枚数から皮膚線量（rad）を大雑把に推量し、彼ら独自のモデルを用いて、1rad あたりの「影響を受けた」人の過剰率を計算した（Bross et al.，1979）。その結果、推定線量がゼロに近づいても「影響を受けた」割合の推定値がゼロに近づかなかった（ 図２ ）。そこでブロスは1rad 前後の線量の放射線誘発がんのリスクはかなり大きいこと、また従来の高線量放射線（0.1−10rad） からの外挿値は低線量被曝のリスクを過小評価していると主張した。
　ブロスモデルでは、白血病の線量−反応関係は様々な感受性をもつグループの割合比によって決定していると仮定している。この点が細胞レベルの放射線障害の機構に基づく他のモデルとは大きく異なる。またブロスモデルでは「放射線の影響を受けた」被曝集団の割合が主要な変数であるが、この値は被験者の面接から得られた白血病以外の病歴等のデータから算出している。
　BEIR 3（1980）は、（1）面接データによって得られた情報のパラメーターが非常に大きく、「放射線の影響を受けた」割合を推定することが困難であること、（2）白血病患者群では、詳細な診察、検査により他の病気を確認する可能性が対照群より高いなどの潜在的片寄りを無視していること、（3）ブロスの統計的方法に信憑性がないこと等を理由に、ブロスの説を否定している。ただし、“高感受性のグループ”の存在については前面的否定はしていない。また、ハンフォード工場の労働者の死亡データを用いた分析結果と矛盾していることも指摘している。
　またUNSCEAR（1986） でも、アレルギー体質や感染症と小児性白血病の関連性について、オックスフォードでの研究を紹介し、ブロスとは異なる説を支持している。

---

＜図／表＞

---

＜関連タイトル＞
英国における原子力施設周辺の小児白血病 (09-03-01-01)
診断用医療放射線と人体影響 (09-03-04-01)
米国ハンフォード原子力施設従事者の疫学調査 (09-03-01-02)

---

＜参考文献＞
１）Bross， I. D. J. と Natarajan， N. N. Eng1. J. Med. 287， 107， 1972.
２）Natarajan， N. と Bross， I. D. J. J. Med. 4， 276-281， 1973.
３）Bross， I. D. J. と Natarajan， N. J. Amer. Med. Assoc. 237， 2399， 1977.
４）Bross， I. D. J. ら J. Med. 9， 3， 1978.
５）Bross， I. D. J. ら Amer. J. Pub. Health 69， 130， 1979.
６）米国科学アカデミー BEIR−・報告書 （1980） “低線量電離放射線の被曝によるヒト集団への影響”ソフトサイエンス社（1983年）
７）UNSCEAR （1986年） “Genetic and somatic effects of ionizing radiation”

---